Признаки экологической целостности, системности

Есть основания полагать, что проявление свойств целостности, системности таксонов, способности к интегрированным «реакциям» и реализации определенного «поведения» в различных условиях и типах среды в определенной мере зависят от филогенетического уровня (Чернов, 1984, 1988).

В таксонах значительной эволюционной продвинутости, наиболее прогрессивных в современной биоте, признаки экологической целостности, системности гораздо отчетливее. Например, они явно более выражены в таксонах цветковых, чем - мохообразных, у которых менее отчетливы реакции на градиенты климатического тепла (см.: Чернов, 2002). Кроме того, свойства экологической целостности и системности в фазах филогенеза таксона проявляются в разных формах. Так, имеются данные о наиболее высоких показателях экологической пластичности, внутривидовой изменчивости, интенсивности видообразования (вплоть до «взрывного») в начальном периоде эволюции таксона. Это нашло отражение в понятиях «экстенсивной фазы дивергенции» (Марков, Наймарк, 1998), «ювенильных таксонов», проявляющих, в частности, наибольшие экспансивные возможности в процессах биоинвазий (Ковалев, 1994, 2004). В определенном смысле эти черты можно рассматривать как признаки меньшей монолитности (и целостности?) таксона.

Из приведенных примеров и соображений следует, что проблема реальности и системности надвидовых таксонов может успешно решаться только при условии строго дифференцированного подхода, с учетом разных форм целостности.

Возвращаясь к началу статьи, следует подчеркнуть, что эти свойства таксонов подтверждают общебиологический характер концепции блочной организации жизни, распространяют ее на биотический (флоро-фаунистический) уровень.

Автор выражает глубокую благодарность А.С. Северцову, сделавшему ряд важных замечаний по тексту, С.Л. Есюнину, любезно предоставившему данные по составу фауны пауков Урала, Н.В. Матвеевой, О.Л. Макаровой, А.Б. Бабенко, сообщившим интересные сведения о растениях и членистоногих Арктики.