Две основные формы эволюции, микроэволюция и макроэволюция, обычно определяются как преобразование популяций, заканчивающееся видообразованием, в первом случае, и как эволюция надвидовых таксонов - во втором (Philiptschenko, 1927; Dobzhansky, 1937; Симпсон, 1948; Северцов, 1990 и т.д.).
Само введение в сферу эволюционной теории понятия макроэволюции в таком смысле предполагает некую форму организованности надвидовых таксонов. Совершенно очевидно, что многие явления макроэволюционного процесса, такие как направленность, неравномерность темпов, параллелизмы, могут быть глубоко интерпретированы и поняты только при сравнительном анализе преобразований организации филетических групп высокого ранга, что особенно отчетливо реализуется в трудах палеонтологов, для которых видовая принадлежность объектов их исследований подчас весьма проблематична (Татаринов, 1976; Черных, 1986). Но все же реальный смысл процессов эволюции надвидовых таксонов как целостных систем - пока еще загадка для биологов.
Одна из интересных попыток выявить возможные конкретные механизмы целостности таксонов как эволюционирующих систем - исследование пустынных муравьев Г.М. Длусского (1981), который рассматривает коадаптивные комплексы видов данного семейства в качестве элементарных единиц макроэволюции. Автор полагает, что в отличие от подчас «случайных и ненаправленных» преобразований популяций (элементарных единиц микроэволюции) «макроэволюция, как правило, направлена» (стр. 218). Вместе с тем, к этому вопросу следует подходить крайне осторожно, строго дифференцируя свойства форм организации жизни на разных уровнях, законы видообразования, макроэволюции, эволюции надорганизменных систем и т.д. (Чернов, 1996).