Относительное богатство конкретных фаун и флор увеличивается со снижением общего биоразнообразия

Показательны соотношения между конкретными (хорологически соответствующие категории гамма-разнообразия по Р. Виттакеру) и ценотическими (таксоцены, альфа-разнообразие) фаунами и флорами.

Они весьма наглядно иллюстрируются примером широтного распределения Collembola (Чернов, 1989). На температурном градиенте от смешанных лесов до полярных пустынь число видов ногохвосток в конкретных фаунах снижается прямолинейно от полутора сотни видов до первого десятка. При этом наборы видов, одновременно фиксируемых в отдельных сообществах (соответствующих ассоциациям зональной растительности) имеют относительно низкий порог предельного насыщения (около 35 видов), который не меняется вплоть до типичных тундр, где конкретные фауны - около 60-70 видов. Лишь в арктических тундрах (конкретные фауны 30-40 видов) число видов коллембол в отдельных сообществах существенно ниже (15-20 видов). Иными словами, на широтном трансекте от смешанных лесов до тундр относительное богатство таксоценов данной группы увеличивается.

На примере многих групп животных и растений можно показать, что относительное богатство конкретных фаун и флор увеличивается со снижением общего биоразнообразия. Это обусловлено также законами ареалогической организации биоты. При повышении ее богатства усиливаются дифференцированность ареалов и фрагментация пространственного распределения населения, тогда как при снижении видового разнообразия, в частности с продвижением от экватора к полюсам, уменьшается доля узкоареальных эндемов и увеличивается относительное количество видов с широкозональными (в высоких широтах циркумполярными) ареалами (Чернов, 1975).

По нашим подсчетам конкретные фауны и флоры в тундровой зоне относительно богаче, чем в лесной полосе. Интересные в этом аспекте результаты может дать сравнение параметров аналогичных флористических и фаунистических категорий разных природных зон, особенно столь контрастных, как тундра и европейская лесостепь. Однако этому препятствует отсутствие единообразия в понимании авторами, работающими в разных природных зонах, смысла таких категорий, как локальная, конкретная, региональная и др. фауна (или флора).