Проблемы зонально-ландшафтных категорий жизненных форм

Наиболее крупные категории, отражающие принадлежность вида к определенному климатическому поясу, перекрываются биотопическими группами.

Так, луговые формы могут быть как среди бореальных, так и среди арктических. Некоторые типичные представители аридного пояса тесно связаны с водоемами, например огарь (Tadorna ferruginea), или с древесно-кустарниковыми мезофит-ными местообитаниями - белоусая славка (Sylvia mystacea), бледная пересмешка (Hippolais pallida), индийская камышевка (Acrocephalus agricola), тугайный соловей (Erythropygia galactotes).

Если ряд «зональных» категорий адаптивных типов отделить от «интразональных», то, казалось бы, все встанет на свои места. Однако этому противоречит сам смысл понятий жизненной формы и адаптивного типа. С точки зрения адап-тогенеза не существует никаких принципиальных ранговых различий между понятиями «болотный», «лесной», «степной», «тундровый». Эти соображения подчеркивают необходимость строго дифференцированного подхода к экологической классификации и правомочность лишь многорядной системы адаптивных типов.

Некоторые наши орнитологи предприняли оригинальную попытку разрешения проблемы зонально-ландшафтных категорий жизненных форм (Рустамов, 1954, 1955, 1964; Дементьев, 1964; Успенский, 1963, 1964, 1969). В характеристику ландшафтно-зональной приуроченности животных они вкладывают содержание высших категорий жизненных форм. По мнению А.К. Рустамова (1955), «системы жизненных форм, предложенные в литературе ... не отражают целостности организма, а отмечают лишь отдельные его функции» и поэтому не могут быть приняты. Однако в работах этих авторов не доказывается главное положение развиваемой ими концепции: почему характеристика зонально-ландшафтной приуроченности видов («арктический», «степной») более полно отражает «целостность организма», его приспособительные особенности, чем «водный», «педобионт», «ныряющий»? Априорны утверждения А.К. Рустамова о том, что каждой ландшафтной зоне соответствует определенная (одна!) специфичная жизненная форма, в которой «как в зеркале должна отражаться вся специфика фауны данной ландшафтной зоны». Не обосновано утверждение, что классификация жизненных форм должна соответствовать различным ступеням ландшафтной таксономии.