Интегрированные показатели биоразнообразия

Нет сомнения, что инвентаризационное (см. Whittaker, 1977; Чернов, 1991) разнообразие, с одной стороны, и дифференцирующее - с другой, подвержены сильному влиянию климата, особенно в пределах больших территорий.

Следует ожидать, что видовой состав лучше отражает пространственную изменчивость климата, нежели интегрированные показатели разнообразия. Локальные фауны жуков жужелиц рода Carabus тундровой и степной зон Русской равнины состоят обычно из двух - трех видов, но виды эти совершенно разные. Такой дискретный показатель, как видовое богатство конкретных сообществ, флор и фаун, подвержен большему числу факторов, имеет стохастический характер и поэтому в гораздо меньшей степени пригоден для прогнозирования реакции биоты на изменения климата.

Если при этом привлекаются и данные по количественной представленности видов в сообществах, то степень влияния не климатических факторов (биотопические особенности, популяционная динамика, биоценотические взаимодействия и др.) чрезвычайно возрастает. Так, Гелиовара и др. (Heliovaara et al., 1991) показали на примере жуков сколитид, что при общей тенденции уменьшения видового богатства к северу выявляется большое число специфических (не климатических) факторов, воздействующих на параметры биоразнообразия. Это же выявили исследования географической изменчивости альфа-разнообразия и видового состава почвенной мезофауны дубрав Русской равнины (Penev, 1992). На примере проволочников и пауков дубрав было показано, что видовой состав (конкретные видовые списки) может быть лучшим индикатором пространственной изменчивости климата, тогда как различные интегрированные показатели альфа-разнообразия отражают совокупное воздействие многих других факторов, таких как характер биотопа, механический состав почвы, развитие подстилки и т.д. (Есюнин, 1992; Penev, 1992).

Соотношение синэкологических (сообщества) и биотических (флоры и фауны) параметров