Тропическая биома - законодатель макроэволюции и биотогенеза

Много примеров отчетливого внетропического или фактически биполярного распределения относительно архаичных групп животных приведено в книге В.В. Жерихина (1978).

Таковы вислокрылки (Megaloptera), скорпионницы (Mecoptera) и др. Яркий пример такого рода - семейство (в некоторых системах -надсемейство) зимних комаров (Trichoceridae), которые широко распространены и многочисленны в бореальных лесных и арктических ландшафтах (Ланцов, Чернов, 1987), но практически отсутствуют в тропических лесах (Dahl, Alexander, 1976). Это одна из самых архаичных групп двукрылых, имеющая явные плезио-морфные признаки и отчетливый реликтовый характер (Родендорф, 1964). Но генезис их едва ли можно связать с ландшафтами типа таежных или тундровых, где они в настоящее время вполне процветают. Вместе с тем они характеризуются чертами специализации, связаны с локальными, преимущественно зоогенными биотопами, что едва ли можно считать первичной формой их образа жизни.

В то же время практически нет примеров отчетливой внеэкваториальной, а тем более высокоширотной, приполярной локализации и достаточно широкой адаптивной радиации в этих условиях самых продвинутых прогрессивных таксонов столь же высокого (выше семейства) ранга.

Положение о том, что тропические биомы - законодатели макроэволюции и биотогенеза, основные поставщики прогрессивных таксонов вполне можно принять в качестве рабочей гипотезы. Но здесь еще много неясного, много нюансов, требующих разъяснений. Как отмечает В.В. Жерихин (1978), приемлемы две точки зрения на причины преобладания в тропиках продвинутых таксонов и явной тенденции к внеэкваториальному распределению более примитивных, т.е. на причины своего рода «молодости» тропической биоты. Можно исходить из концепции тропического давления Дарлингтона. Другая точка зрения исходит из постулата об относительно позднем появлении тропического типа климата, который разъединил ранее более однородную биоту и оттеснил ее части из приэкваториальных ландшафтов, где сформировались новые флоры и фауны. Слабость второй точки зрения - сомнительность отсутствия климатической зональности в прошлом.