Флористическая богатства растительности на косимых участках

Наибольший подъем левой части (области минимальных классов) при отсутствии максимального соответствует группировкам с наибольшей степенью разнообразия и устойчивости, тенденция к понижению левой части диаграммы при достаточно высокой правой будет наблюдаться в группировках, формирующихся в условиях, отклоняющихся от оптимума, когда в силу «биоценотического закона» Тинемана наряду со снижением видового разнообразия обычно резко повышается обилие отдельных форм.

Примером таких закономерностей могут служить данные по коллемболам Стрелецкого участка Центрально-Черноземного заповедника. Для большей наглядности и простоты мы выделили всего три класса обилия. И даже при таком грубом подразделении получилась картина, четко соответствующая логическим предположениям: наименьшей амплитудой по величине обилия характеризуется группировка косимой степи, где совсем нет видов, относящихся к третьему классу обилия.

Степень доминантности здесь наименьшая, что согласуется и с максимальным флористическим богатством растительности именно на косимых участках (необходимо принять во внимание недоучет редких форм). В противоположность этому на дне лога и овсяном поле при относительно небольшом видовом богатстве значительное количество видов относится к максимальному классу обилия, что отражает специфичность этих местообитаний. Очевидно, тенденция к повышению обилия отдельных видов на фоне относительно бедного видового состава - вообще характерная черта разнообразных специфичных группировок, в особенности антропогенных (Бей-Биенко, 1957).
 

Распределение видов коллембол по классам обилия в лесостепи под Курском (по материалам Ю.Б. Бызовой): А - косимая луговая степь, Б - некосимая луговая степь, В - дубрава, Г - днище лога в степи, Д - овсяное поле; 1, 2, 3 -классы обилия по убыванию.

При анализе количественной дифференцированности животного населения исследователь постоянно сталкивается с понятием доминирования, которое в настоящее время интерпретируется в очень широком произвольном смысле и требует конкретизации. Целесообразно, наряду с известным индексом доминирования (Беклемишев, 1961) использовать и другие показатели, отражающие характер доминантности, в частности, коэффициент доминантности - отношение суммарного обилия эмпирически выделенных доминантов к общему обилию всех видов.