pitbul-zaprygnul-vverh-pochti-na-45-metra-po-vertikalnoj-stene Посмотрите видео как питбуль допрыгнул до предмета на высоте 14 футов (4, 27 метра)! Если бы проводилась собачья Олимпиада, то этот питбуль...
morskaja-svinka-pigi-zhelaet-vsem-schastlivogo-dnja-svjatogo-patrika С днем Святого Патрика ВСЕХ! И ирландцев и не только ирландцев!
ryba-igla Родиной уникальной пресноводной рыбы-иглы является Индия, Цейлон, Бирма, Тайланд, Малайский полуостров. Достигают 38 см в длину. Принадлежит к...
botsija-kloun Считается, что рыбка боция-клоун (Botia macracantha) появилась в середине XIX века. О данном виде впервые упомянул Питер Бликер (голландский...
gjurza Гюрза (Vipera lebetina) – крупная змея, которая имеет притупленную морду и резко выступающие височные углы головы. Сверху голова змеи...

Систематическая обработки различных групп наземных беспозвоночных

Систематическая обработки различных групп наземных беспозвоночных

 

В лесостепи максимальная величина индекса получена именно для полян с относительно высокой зоомассой, но, очевидно, с наиболее смешанным составом растительности и животного населения (луго-лесо-степного характера).

При суммарных количественных характеристиках животного населения практически невозможно получать индексы с учетом полного видового состава всех групп, во-первых, из-за колоссального объема расчетов, во-вторых, вследствие неизбежной неравномерности систематической обработки различных групп наземных беспозвоночных. В этих случаях можно ограничиться данными по семействам, родам или экологическим группам. Нам представляется не совсем удачным название этого показателя в применении к сообществам.

 

Правильнее было бы его называть «индексом дифференцированности». Не следует также переоценивать его показательность при сравнительных анализах. Так, два сообщества могут иметь близкие коэффициенты при существенных различиях уровня обилия и видового богатства. В других случаях группировка с высокой дифференцированностью по значительному числу видов может иметь небольшой индекс вследствие преобладания одного из них, тогда как в выделе с низким суммарным обилием при небольшом количестве видов, но в силу отсутствия заметного резкого преобладания одного из них величина коэффициента может быть большей.

Интересные данные, демонстрирующие особенности внутренней организованности животного населения, можно получить, используя принцип построения диаграммы Раункиера (Беклемишев, 1931; Грейг-Смит, 1967). Причем вместо весьма формального показателя встречаемости можно использовать величины обилия (численность, масса, процентные соотношения и т.д.). Разбив виды (или другие компоненты) по классам обилия и отложив последние на оси абсцисс, а на оси ординат - количество видов и групп, мы получим диаграмму, которая будет отражать тенденции к поли- или монодоминантности, видовую насыщенность и равномерность дифференциации состава, определяющую степень стабильности.

 

При достаточно большом количестве классов, как правило, наблюдается та же тенденция к бимодальному распределению (вершины в минимальном и максимальном классах), что и в кривой Раункиера по встречаемости. Эта тенденция к расслоению на крайние варианты по величинам обилия - одна из характерных закономерностей структуры сообществ, требующая специального изучения.