Исследования морфологии животного населения суши

Едва ли правомочен абстрактный термин «значимость» (организмов в сообществе), которую, по мнению ряда авторов, лучше всего отражают показатели метаболизма.

Нет основания говорить о «роли», «значимости» и т.д. без четкого подразделения тех аспектов, к которым относятся исследуемые закономерности. Необходимо различать показатели «удельного веса» (доли) в совокупности морфологических частей и роль в трофодинамических процессах, степень взаимодействия и коррелятивные соотношения. Энергетические показатели не могут быть эквивалентом всех форм биоценотических отношений. Они отражают прежде всего особенности продукционного процесса - последовательность и интенсивность расходования энергии в системе трофических уровней.

Но тщетны были бы попытки выявить закономерные соотношения, например, между интенсивностью метаболизма и воздействием на почвообразовательный процесс или влиянием на рост кормового растения. В исследованиях морфологии животного населения суши, особенно почвенного яруса, большое значение имеет и величина массы, которая достаточно четко отражает закономерности соотношения структурных частей животного населения. Вместе с тем масса служит исходным показателем для расчета энергетики.

В геоботанике не раз делались попытки заменить конкретные количественные показатели комплексными величинами, которые, якобы, более четко отражают «фитоценотическую значимость» видов. Для этой цели использовались произведение встречаемости на покрытие, встречаемости на вес и т.д. Попытки такой нивелировки и смешивание конкретных столь разнотипных показателей встретили ряд резких критических замечаний (см.: Василевич, 1969).