Соотношение эволюционных и сукцессионных процессов

Попытку рассмотреть проблему развития экосистем с точки зрения соотношения эволюционных и сукцессионных процессов сделали В.Ф. Левченко и Я.И. Старобогатов (1990).

Главным в их построениях было использование понятия лицензии, соответствующего смыслу выражения «свободная экологическая ниша». Вид овладевает лицензией и эволюционирует в зависимости от фаз сукцессионных циклов, в процессе которых экосистема предоставляет лицензии. Эти умозаключения пока не подкреплены конкретными данными и достаточной профессиональной проработкой синэкологических аспектов. Авторы ставят весьма определенный вопрос о различии процессов сукцессий и эволюции экосистем. Однако в ответе на него логика рассуждений базируется на традиционной подмене «эволюции экосистемы» «эволюцией в экосистеме» (см.: Чернов, 1984).

Разумеется, правомочна постановка вопроса и о закономерностях ценотической «макроэволюции». Но, проводя параллели между эволюцией организмов и историческим развитием сообществ, нельзя забывать, что при этом мы имеем дело с весьма далекими аналогиями, но отнюдь не с явлениями, в основе которых лежат единые механизмы. Следует напомнить, что в свое время В.Н. Сукачев вслед за Ф. Клементсом (1916) использовал понятие филогенеза применительно к развитию растительности, но затем заменил его термином «филоценогенез», подчеркнув, что это принципиально разные явления (Сукачев, 1942). Были попытки использовать и понятия конвергенции и дивергенции применительно к историческому развитию растительного покрова (Ярошенко, 1961).

Однако А.А. Ниценко (1970), анализируя представления о конвергенции и дивергенции в растительном покрове как результате сукцессионных процессов, весьма осторожно подходил к вопросу о возможности введения этих понятий в сферу филоценогенетических построений. Впрочем, в англоязычной экологической литературе под «конвергенцией сообществ» обычно подразумевается формирование однотипных сообществ филогенетически далекими, но экологически сходными (вследствие конвергенции в однотипных условиях) видами в разных биогеографичес-ких областях (см.: Джиллер, 1988; Brown,1975). Естественно, как и в случае с элементарными механизмами эволюции, нет недостатка в попытках переноса понятий макроэволюции на ценотический уровень. Так, Я.И. Старобогатов (1988) утверждает, что макроэволюция - это «эволюция самих экосистем».