pitbul-zaprygnul-vverh-pochti-na-45-metra-po-vertikalnoj-stene Посмотрите видео как питбуль допрыгнул до предмета на высоте 14 футов (4, 27 метра)! Если бы проводилась собачья Олимпиада, то этот питбуль...
morskaja-svinka-pigi-zhelaet-vsem-schastlivogo-dnja-svjatogo-patrika С днем Святого Патрика ВСЕХ! И ирландцев и не только ирландцев!
ryba-igla Родиной уникальной пресноводной рыбы-иглы является Индия, Цейлон, Бирма, Тайланд, Малайский полуостров. Достигают 38 см в длину. Принадлежит к...
botsija-kloun Считается, что рыбка боция-клоун (Botia macracantha) появилась в середине XIX века. О данном виде впервые упомянул Питер Бликер (голландский...
gjurza Гюрза (Vipera lebetina) – крупная змея, которая имеет притупленную морду и резко выступающие височные углы головы. Сверху голова змеи...

Ландшафтно-эпидемиологическом районировании по туляремии Томской области

Ландшафтно-эпидемиологическом районировании по туляремии Томской области

 

Дело в том, что каждый физико-географический район в данной области (или зоне, подзоне), характеризуется по преобладающему ландшафту (скажем, «таежный» и т. д.), но в них могут быть представлены разные ландшафтные типы очагов.

Классификация последних исходит из других принципов. Ландшафты, соответствующие данному типу очага, иного ранга, чем категории физико-географического районирования. Физико-географическое районирование территории данной области не всегда отражает распространение очаговых ландшафтов. Так, в том же таежном физико-географическом районе, могут быть представлены интразональный пойменно-речной тип очага, сельскохозяйственный луго-полевой и др.

Ландшафтная типизация очагов основывается на уже выявленных среди многообразия природных условий характерных очаговых ландшафтах. Именно к выяснению распространения этих ландшафтных типов очагов, их характеристике и сводится задача ландшафтно-эпидемиологического районирования. При выделении эпидемиологических участков (а в ряде случаев и эпидемиологических районов) ориентировка на существующее для данной области физико-географическое районирование бывает почти невозможной. Последнее лишь в самой общей форме облегчает эту задачу, и поэтому подобный метод анализа обстановки недостаточен.

Остановимся на ландшафтно-эпидемиологическом районировании по туляремии Томской области, проведенном Ф. С. Сумароковым (1965). Взяв в основу существующее почвенно-ботаническое деление области, автор вслед за ним делит Томскую область на десять подзон, включая Северо-Нарымскую болотно-хвойную, Нарымскую болотно-таежную, Восточно-Нарымскую урмано-болотную, Чулымско-Кетскую кедрово-болотную, Томскую подтаежную, Новосибирскую переходностепную, Васюганское болото и три пойменно-озерные подзоны. В таком делении между тем абсолютно нет необходимости, так как туляремийные очаги в Томской области связаны с интразональным ландшафтом — поймами рек. Именно этот интразональный пойменный ландшафт и нуждается прежде всего в дифференцированной расшифровке.