Условия существования очагового биоценоза

Даже в пределах одной административной области, например, в центральной полосе европейской части страны условия существования очагового биоценоза неравноценны.

Последнее особенно хорошо обнаруживается при анализе экологии обыкновенной полевки как главнейшего компонента биоценоза. В разных районах несходны условия ее существования и поэтому несходны ее численность, типы динамики, контакты с человеком и т. д. Выявление этих особенностей дает материал для более дробного зоолого-эпизоотологического районирования территории (Максимов, 1960). Существует и много переходных ландшафтов, особенно на стыках разных зон (лесостепной и степной, лесостепной и леоной), что позволяет выделять и очаговые территории, которые отличаются переходными признаками разных типов очагов с преобладанием тех или иных.

Такое эпидемиологическое районирование территории во всех случаях основывается на принципах ландшафтной типизации очагов. Сошлемся в качестве примера на ландшафтно-эпидемиологическое районирование по туляремии Саратовской области, проведенное Г. А. Кондрашкиным и др. (1965). Авторы выделили 13 ландшафтно-эпидемиологических районов, объединенных в следующие 5 групп: 1) лесостепные, для которых свойственны очаги луго-полевого типа; 2) степные право-бережные с очагами степного типа; 3) степные заволжские с менее интенсивными очагами степного типа; 4) полупустынные с незначительной эпидемичностью и 5) волжские пойменные с очагами пойменного типа.

На тех же принципах ландшафтной типизации очагов Ю. А. Мясников (1965) проводит дробное Ландшафтно-эпидемиологическое районирование по туляремии Средне-Русской возвышенности. В пределах Тульской, Орловской, Курской и Белгородской областей, значительной части Липецкой, западных районов Калужской и Брянской и южных районов правобережья Оки Московской области автор выделяет семь ландшафтно-эпидемиологических зон (районов), в основу характеристики которых берется распространение того или иного ландшафтного типа очага.

В европейской части страны сочетание природных очагов туляремии, относящихся к генетически разным типам, разнообразнее, чем в Западной Сибири. Так же, как при ландшафтно-эпидемиологическом районировании областей Западной Сибири, для областей (краев) европейской части страны один ландшафтно-эпидемиологический район может соответствовать площади распространения лишь данного типа очага. Тогда зона распространения очагов луго-полевого типа в данной области будет составлять один ландшафтно-эпидемиологический район, степного — другой, пойменно-речного — третий и т. д., а внутри каждого из них разности очагов (или, например, разобщенные между собой пойменные очаги одной или разных рек) будут составлять ландшафтноэпидемиологические участки (ср., Кондрашкни и др., 1965).