Зоологичеокое картирование территории для целей эпидемиологического районирования

Приведенные примеры показывают, насколько важен для ландшафтно-эпидемиологического районирования территории правильный зоолого-эгтизоотологический анализ обстановки на обслуживаемой территории.

Зоологичеокое картирование территории для целей эпидемиологического районирования Западной Сибири должно отражать, помимо водяной крысы, также данные и о других видах грызунов, представляющих здесь эпизоотологическую и эпидемиологическую опасность. Территория каждой области весьма неравноценна по условиям существования и типам динамики численности ондатры. Зоологическое картирование территории должно отражать районы выпуска и успешной акклиматизации ондатры, где она имеет промысловую плотность; районы совместного обитания ондатры и водяной крысы, где эпизоотии среди водяных крыс имеют сильное влияние на численность ондатры; районы высокой плотности ондатры вне зоны массовых размножений водяной крысы, где отмечается иной тип динамики численности ондатры, и др. (Максимов, 1963, 1966). Картирование промысловой плотности ондатры за каждый промысловый сезон, при котором добыча каждых 100 ондатр отмечается на карте по месту промысла одной точкой, дает наглядную основу для эколого-эпизоотологического и эпидемиологического районирования (Максимов и др., 1964; Максимов, 1966).

Соответствующие зоологические карты должны отражать также районы акклиматизации русака, районы распространения и промысловой плотности обоих видов зайцев и др. (см. статьи С. С. Фолитарека и А. Ф. Потапкиной, Е. Ф. Полякова, в этом сборнике).

Поскольку речь идет об эпидемиологическом районировании территории, важно учитывать и потенциальные возможности проявления инфекции в области, так как с ними тоже необходимо считаться при организации профилактических мероприятий. Эпидемиологическая обстановка в годы разлитых эпизоотий отражает характерные и наиболее неблагоприятные особенности данного участка. Поэтому вовсе не оправдано исключение годов широкого распространения инфекций из анализа, как это сделано, например, при характеристике очагов Московской •области (Арефьев и др., 1965).