Для описываемого ландшафтно-эпидемиологического районирования территории, цель которого — дать обоснованную профилактику туляремии, очевидно, не имеет особого значения учет многих других объектов очагового биоценоза, как не имеющих существенного эпидемиологического значения.
К таким объектам относятся, кроме разнообразных других мышевидных грызунов и землероек, также и иксодовые клещи, случаи заражения от которых в отличие, например, от клещевого энцефалита носят случайный характер. Весьма показательно, что первичный удачный опыт ландшафтной типизации туляремийных очагов объяснялся именно тем, что при классификации очагов вовсе игнорировались клещи как слишком неопределенный индикатор для выделения ландшафтных типов очагов. Это относится также к гамазовым клещам и различным другим группам эктопаразитов.
Из переносчиков возбудителя большее эпидемиологическое значение имеют лишь кровососущие двукрылые, которые могут определять существенные моменты в сезонности трансмиссивных эпидемических вспышек, а также их интенсивность. Поэтому районирование обслуживаемой территории по этому фактору (видовой -состав и комплексы, годовые и сезонные аспекты кровососов в различных ландшафтах, их фенология и пр.) представляет для эпидемиологического районирования несомненный интерес.
Следовательно, ведущие признаки ландшафтно-эпидемиологического района и участка, которые берутся в основу организации текущих профилактических мероприятий (вакцинация и др.), не определяется составом всего биоценоза. Географическое размещение очагов, цикличность вспышек, их интенсивность и продолжительность, клиника заболеваний и другие моменты — вот что определяет своеобразие профилактики. Оно обусловливается (из биологических факторов) не видовым составом всего биоценоза, а его несколькими или одним ведущим компонентом и его эколого-эпизоотологическими особенностями.