Посмотрите видео как питбуль допрыгнул до предмета на высоте 14 футов (4, 27 метра)!
Если бы проводилась собачья Олимпиада, то этот питбуль...
С днем Святого Патрика ВСЕХ! И ирландцев и не только ирландцев!
Родиной уникальной пресноводной рыбы-иглы является Индия, Цейлон, Бирма, Тайланд, Малайский полуостров. Достигают 38 см в длину. Принадлежит к...
Считается, что рыбка боция-клоун (Botia macracantha) появилась в середине XIX века. О данном виде впервые упомянул Питер Бликер (голландский...
Гюрза (Vipera lebetina) – крупная змея, которая имеет притупленную морду и резко выступающие височные углы головы. Сверху голова змеи...Основные биологические индикаторы при ландшафтно-эпидемиологическом районировании территории
- 29.01.2013
Возникает вопрос, какие объекты очагового биоценоза (паразитарной системы) или их особенности следует брать в качестве основных индикаторов для целей ландшафтно-эпидемиологического районирования территории.
В методическом письме по ландшафтно-эпидемиологическому районированию туляремии, составленном Омским институтом природноочаговых инфекций (составитель О. В. Равдоникас, 1964), в качестве первого зоологического этапа при ландшафтно-эпидемиологическом районировании рекомендуется изучение эколого-фаунистических комплексов мелких млекопитающих, «учитывая значение отдельных видов в прокормлении иксодовых клещей — длительных хранителей возбудителя туляремии. Особенное внимание обращается на водяных крыс, узкочерепных полевок, обыкновенных полевок, домовых мышей, рыжих и красных лесных полевок, хомяков, зайцев и некоторых других», т. е. практически на всех позвоночных компонентов очагового биоценоза.
Возникает вопрос, есть ли в таких обширных исследованиях первостепенная необходимость, если учесть цель работы — эпидемиологическое районирование обслуживаемой территории?
При ландшафтной типизации очагов мы ориентировались на ведущих компонентов очаговых биоценозов, играющих основную эпизоотологическую и, как следствие этого, эпидемиологическую роль.
Водяная крыса, обыкновенная полевка и домовая мышь служат в пределах обширного ареала туляремийной инфекции как бы эдификаторами биоценозов различных типов природных очагов. Ориентировка на эти виды позволила выявить на территории несколько основных природных типов очагов, которые выдержали проверку времени и по-прежнему составляют основу классификации природных очагов туляремии в СССР.
Можно ли пользоваться этим принципом и при более дробном ландшафтно-эпидемиологическом районировании территории?
Обзор материалов убеждает, что и при ландшафтно-эпидемиологи-чеоком районировании территории по туляремии целесообразно ориентироваться на тех же ведущих компонентов очаговых биоценозов.