Система подсемейства Styphlodorinae
Ямагути в своей системе трематод, опубликованной в 1958 г. снова объединяет подсемейство Styphlotrematinae Baer, 1924 с подсемейством Styphlodorinae Dollfus, 1937. Кроме того, автор причисляет к подсемейству Styphlodorinae следующие 12 родов:
1. Styphlodora Looss, 1899
Синоним Platymetra Mehra, 1931
2. Dasymetra Nicoll, 1911
3. Eustomos Mac Callum, 1921
4. Haplometroides Odlmer, 1911
5. Lechriorchis Stafford, 1905
Синоним Mediorima Nicoll, 1914
6. Leptophyllum Colin, 1902
Синоним Travtrema Pereira, 1929
7. Ochetosoma Braun, 1901
Синонимы: lleterocoelium Travassos, 1921
Neochetosoma Nicoll, 1911
Neorenifer Byrd el Denton, 1938
Pseudorenifer Allison et Holl, 1937
Renifer Prall, 1902
8. Paralepoderma Dollfus, 1950
9. Paurophyllum Byrd, Parker et Reiber, 1940
10. Pneumatophilus Odlmer, 1911
11. Styphlotrema Odlmer, 1911
12. Zeugorchis Stafford, 1905
Синонимы: Caudorchis Talbot, 1933
Plagitura Holl, 1928
Paratechriorchis Byrd et Denton, 1938
Кроме этих родов, к подсемейству Styphlodorinae Ямагути относит свой новый род Glossidioides Yamaguti, 1958 с типичным видом Glossidioides loossi (Travassos, 1927), который был описан Травассосом иод именем Glossidium loossi Travassos, 1927.
С такой системой авторы настоящей монографии согласиться не могут. Мы будем относить к подсемейству Styphlodorinae Dollfus, 1937 следующие семь родов:
1. Styphlodora Looss, 1899
Синоним Platymetra Mehra, 1931
2. Allopharynx (Strom, 1928)
Синоним Ophiorchis Mehra, 1937
3. Glossidiella Travassos, 1927
4. Glossidium Looss, 1899
5. Glossimetra Mehra, 1937
6. Spinometra Mehra, 1931
7. Glossidioides Yamaguti, 1958
Мы считаем возможным согласиться с Ямагути по вопросу самостоятельности рода Glossidioides Yamaguti, 1958 с типичным и единственным видом Glossidioides loossi (Travassos, 1927) Yamaguti, 1958.
Ограничивая подсемейство Styphlodorinae семью родами, мы прекрасно сознаем, что как наша система, так и система Ямагути не могут считаться совершенными, приближающимися к естественной. Время для построения естественной системы Plagiorchidae еще не настало, поскольку преобладающее число входящих в него родовых и видовых компонентов не изучено с точки зрения онтогенетического развития, а это является основой для выявления филогенетических связей между морфологически чрезвычайно разнообразными формами.