Строение подсемейства Coitocaecinae

Вторым и еще более неудачным мероприятием Вишневского явилось создание рода Ozakia для видов C. plagiorchis, C. orthorchis, C. diplobulbosum, C. unibulbosum и C. latum, к которому Мантер (1947) присоединил еще восемь следующих видов: C. anaspidis, C. glandulosum, C. tropicum, C. acanthogobium, C. согеапит, C. leptoscari, C. xesuri и C. parvum.

Таким образом, в роде Coitocaecum, кроме типичного C. gymnophallum, остались только виды C. testiobliquum и C. proavitum. При сравнении сделанного Вишневским рисунка половой бурсы рода Coitocaecum sensu str. с оригинальным изображением этого органа с C. gymnophallum по Николлю, становится ясным, что Вишневский принял стенку семенного пузырька («v. s.» на рисунке Николля) за половую бурсу с неразвитыми мышцами, содержащую циррус, семяизвергательный канал и внутренний семенной пузырек. Это подтверждается диагнозом Вишневского рода Coitocaecum, где он говорит: «бурса цирруса длинная, колбовидная, состоящая из двух отрезков; передний отрезок узкий, с семяизвергательным каналом и единичными клетками простатической железы, задний широкий, с семенным пузырьком. Бурса цирруса со слабо развитыми мышечными элементами...».

Далее Кроукрофт пишет: «На материале Николля имеется следующая надпись, сделанная его рукой: «Coitocaecum gymnophallum Nic. Хозяин Sparum australis, локализация — кишечник, место обнаружения — бухта Кливлэнд. Коллекция В. Nicoll 19 (VI) 13». На приготовленных из одного экземпляра срезах видна маленькая, мембранозная бурса цирруса, заключающая в себе короткую терминальную часть мужского протока. Ясно видно, что крупный семенной пузырек почти целиком находится снаружи. Это же было видно и на ранее сделанных срезах.

Заключая свое описание, Николль говорил об «отсутствии бурсы цирруса», но раньше он указывает: «нет настоящей бурсы цирруса».

Возможно, что Николль и видел маленький мембранозный мешок, который мы теперь сочли бы за бурсу цирруса, но в тогдашнем понимании она таковой не считалась».