Систематическое положение Echinostoma nephrocystis

Echinostoma nephrocystis hutz, 1924 описана автором на основании единственного экземпляра, полученного от искусственно зараженных Aramides cayenensis. Бивер (1937) переводит этот вид в синонимы E. revolutum.

(Frohl.), несмотря на то, что Лютц отмечает сходство этого вида с Echinostoma clistinctum Dielz, 1909 и указывает при этом, что разница в числе головных шипов у обоих этих видов не имеет значения, так как количество головных шипов и их размеры могут варьировать. С подобным мнением мы не можем согласиться, ибо наши исследования большого количества различных представителей семейства Echinostomatidae показали, что число, размеры и расположение головных шипов являются признаками, наиболее константными, а следовательно, и важными в диагностике видов.

С этой точки зрения Е, nephrocystis, имеющая 37 головных шипов, не может быть сближена с Е. distinctum, обладающей 35 головными шипами. С другой стороны, мы не можем полностью присоединиться к мнению Бивера о необходимости- перевода данного вида в синонимы Е, revolutum на том основании, что описание и фотография этого вида, данные автором, совершенно неудовлетворительны и не дают представления об этой форме. Поэтому, мы относим этот вид также к числу сомнительных.

Echinostoma parcespinosum Lutz, 1924 получена из кишечника искусственно зараженного Aramides cayennensis и описана автором в качестве нового вида. Описание эго очень краткое и не дает ясного представления о данной форме. Автор относит этот вид к роду Echinostoma на основании расположения головных шипов. Он пишет: "Шипы воротника легко сосчитать. Обычно из 27—31, из которых на каждой стороне имеется по четыре угловых шипа, расположенных в два ряда. Остальные образуют венец из чередующихся шипов. Этот признак указывает на род Echinostoma". Однако подобное расположение головных шипов (особенно угловых), по нашему мнению, в еще большей степени свойственно представителям рода Echinoparyphium Dietz.

Что же касается количества головных шипов, то в одном месте автор указывает их 27—31, а в другом — 29—33. Судя же по рисунку, их, по-видимому, несколько больше. Другие признаки данного вида: форма тела и его мелкие размеры (0,9—1,0 мм длины), малое количество яиц в матке, резко выдающаяся брюшная присоска наводят на мысль, что мы имеем дело с представителем рода Echinoparyphium, что подтверждается и рисунком, приложенным к описанию. Так как мы не имеем достаточного количества данных для окончательного решения относительно принадлежности этого вида к одному из указанных родов, то мы относим его к числу сомнительных.