Антиген из церкариев, вышедших из моллюсков

Оливер-Гонзалез и Пратт (1944) предложили антиген из церкариев Sch. mansoni, вышедших из моллюска — промежуточного хозяина. Блейр и Росс (Blair a. Ross, 1948) применяли такой антиген для кожной реакции.

Катцин и Мост (Katzin a.Most, 1946) для приготовления такого антигена центрифугировали дестиллированную воду, в которой находились церкарии; последних промывали, высушивали, превращали в порошок и экстрагировали в солевом растворе.

Олвс и Блейр (1946) собирали естественно зараженных моллюсков, из которых около 10% дают церкариев за 48 часов. Один моллюск может давать 3000—4000 церкариев. Вода профильтровывается через тонкий муслин, пропускающий церкариев. Фильтрат пропускается через фильтровальную бумагу, на которой церкарии задерживаются. Авторы делают расчет, чтобы примерно 10 000 церкариев приходилось на кружок бумаги 15 см в диаметре. Бумага высушивается и сохраняется.

Для приготовления антигена квадратики такой бумаги в 1 кв. см помещают в сосуд с 1% раствором фенола, чтобы на 1 мл раствора приходилось около 2000 церкариев. Сосуды по временам взбалтывают. После некоторого времени стояния жидкость сливают и сохраняют, а фильтровальную бумагу выбрасывают. Жидкость пропускается через фильтр Зейтца и разбавляется равным количеством физиологического раствора. Конечный продукт содержит 0,5% фенола и веществ, экстрагированных из (примерно) 1000 церкариев на 1 мл. Антиген сохраняется на холоду. Он не теряет активности в течение 6 месяцев. Перед употреблением антиген проверяется на одном зараженном и одном незараженном субъекте.

Взятые авторами моллюски (Physopsis sp.) могут быть заражены обоими видами африканских шистозом, однако они не придают этому значения ввиду доказанной ранее общности антигенов отдельных видов шистозом.

Против такого метода приготовления антигена из «диких» моллюсков возразил Коустон (цит. по Блейру и Россу, 1948) на том основании, что точно неизвестно, какой вид шистозом послужил материалом для антигена. Едва ли такое возражение представляет практический интерес, так как отсутствие видоспецифичности шистозомных антигенов для кожных и серологических реакций доказана многочисленными исследователями.

Райт, Бозицевич, Брэди и Бауман (1947) сообщают о преимуществах антигена из церкариев перед антигеном из взрослых шистозом, так как первый не содержит антикомплементарного фактора, имеющегося во втором.

По исследованиям Бозицевича и Гойем (1947), антиген из церкариев показывал меньше ложноположительных реакций, чем антиген из зрелых шистозом, но последний давал больший процент выявления инвазированных.