Наши данные по промерам и неметрическим особенностям черепа и рогов лосей Евразии и Северной Америки были исследованы А.Ю. Пузаченко методами многомерного анализа (многомерное шкалирование, кластерный анализ) [Боескоров, Пузаченко, 2001].
В результате установлено, что основные различия между особями и группировками лосей по строению черепа связаны с его ростральным отделом. Однако скорость увеличения рострума и лицевой части черепа в целом непропорциональна, опережает увеличение длины черепа в целом. При этом длина ряда (самый стабильный промер), скуловая ширина и высота черепа варьируют качественно слабее, что проявляется в уменьшении их относительных размеров у крупных особей. Таким образом, в географическом аспекте ростральная часть черепа у Лосей увеличивается аллометрично и относительно независимо от Других частей черепа, и именно эта изменчивость в основном обусловливает варьирование формы черепа лосей.
А.Ю. Пузаченко отметил, что изменчивость размеров рогов более изометрична (пропорциональна). Различия между особями И группами особей проявляются прежде всего в размерах этих образований, а не в пропорциях отдельных элементов относительно друг друга. Следует, однако, отметить, что у промера, характеризующего размах рогов, относительно длины черепа на-блюдается аллометрия, согласно которой его возрастание опережает рост черепа в длину.
Современный ареал лося в Голарктике [Филонов, 1983; Чернявский, 1984] и встречаемость особей, принадлежащих к кластерам, полуденным по классификации особей, отражающей изменчивость черепа (а) и размеров рогов (5) (региональные выборки).
1-4 — кластеры, упорядоченные по возрастанию длины черепа (а) и размаху рогов (б): I — A. a. alces, II — A. a. pfizenmayeri; III — A. a. cameloides; IV — A. a. buturlini; V — A. a. gigas; VI — A. a. shirasi; VII — A. a. andersoni; VIII — A. a. americanus.
Формальная морфологическая классификация особей по промерам черепа позволила выделить четыре относительно обособленные группы (кластера), различающиеся прежде всего по измерениям рострального отдела черепа. Крайние варианты в этой классификации относительно дискретны. Однако в целом изменчивость исследованных промеров в географическом пространстве должна рассматриваться как непрерывная с элементами упорядоченности. Классификации особей по промерам черепа и рогов казались подобны, но полного совпадения не наблюдалось.