Сегменты парного щитка низших насекомых
Кроме мышц, приводящих в движение заднекраевые придатки парного щитка, к последнему прикрепляются также мышцы, соединяющие парный щиток с другими частями скелета как дорзального, так и вентрального.
С тергитом того же сегмента парный щиток соединен двумя группами мышц, расположенных латерально от мускулатуры stylus и выпячиваемых мешочков, кроме того, с тергитом парный щиток соединен дорзовентральной мышцей, прикрепляющейся к парному щитку медиально от мышцы, втягивающей operculum медиального мешочка, Haase (1889а) изображает место прикрепления на парном щитке медиальной дорзовентральной мышцы, но подробнее ее он не описывает, не упоминая в тексте ни о ней, ни о мышцах в ближайшем с ней соседстве.
Латерально от данной мышцы пробегает продольная вентральная мышца в виде тонкого тяжа, около дорзовентральной мышцы образующая легкую перетяжку; в месте перетяжки от продольной мышцы отходит ряд коротких мышечных тяжиков, прикрепляющихся к различным частям вентральных щитков: к месту прикрепления мышцы, втягивающей operculum медиального мешочка, направляется от перетяжки пара коротких тяжиков, в обратном от них направлении — назад и к средней линии вентральной поверхности тянется от перетяжки простой мышечный тяжик, входящий в складку парного отдела и прикрепляющийся к верхней перепончатой стенке этой складки рядом с медиальным швом, отделяющим парный отдел друг от друга. Третья короткая мышца, направляющаяся назад и в сторону, прикрепляется к переднему непарному стернальному щитку следующего сегмента. Несколько впереди перетяжки продольная стернальная мышца отсылает от себя еще один весьма короткий тяжик (d) вниз, прикрепляющийся к треугольному стерниту того же сегмента около его пограничного с парным щитком шва. О морфологическом значении парного отдела вентральной стенки был высказан ряд мнений.
Wood Mason был первым, предположившим генетическую связь данного отдела с абдоминальными ножками: как указывалось в историческом обзоре, он принимал этот отдел за subcoxa выродившейся конечности; в доказательство он ссылается на строение грудной ножки; однако мы видели, что описание, которое автор дает грудной ножке, в значительной мере фантастично, и доказательства своему толкованию он в действительности нам не дает. Мысль Wood Mason в новейшее время находит себе отклик в толковании Silvestri: последний, подобно Wood Mason, считает парный отдел за subcoxa, за рудимент же конечности принимает stylus; отсюда следует, что Silvestri коксальный грифелек гомодинамным образованием stylus не считает. Свое толкование Silvestri (1904, 1905) мотивирует именно тем, что считать парный отдел основным члеником ножки (соха) нельзя, так как впереди него нет ничего, что могло бы быть истолковано как subcoxa, редукция же ножки должна идти базипетально и subcoxa должна быть последней частью, подлежащей утрате. Мысль Silvestri одобрена некоторыми авторами, в том числе и Berlese; я касаюсь ее несколько далее.