Рассмотренные показатели отвечают лишь задачам сугубо сравнительного анализа в пределах рассматриваемой совокупности выделов.
Необходимы также методы, позволяющие рассчитывать соотношения, дифференцированность компонентов каждой группировки, характер распределения величин обилия по видам. Известная формула биотического разнообразия Фишера (Fisher et al., 1943; Рудяков, 1964; Федоров, 1970) в этом плане может иметь лишь ограниченное применение, так как в ней не учитывается характер количественной дифференцированности компонентов, а лишь общая численность и количество видов. В последнее время в гидробиологии стали применяться информационные индексы разнообразия (Margalef, 1968, и др.). Можно пользоваться формулой:
где N— величина суммарного обилия для всей группировки (количество особей, масса), Na, Nb... Nx - частные величины обилия отдельных компонентов, D - разнообразие сообщества в битах. D тем больше, чем большее число видов (или компонентов иного ранга) в исследуемой группировке имеет высокое обилие, т.е. в полидоминантных сообществах. D будет стремиться к нулю при приближении N к Na, т.е. с увеличением степени монодоминантности. Безусловно, величину численности в этой формуле можно заменять любым другим показателем обилия или энергетических потенций - массой, интенсивностью метаболизма, что абсолютно необходимо при анализе разноразмерных совокупностей видов. В нашей литературе уже опубликованы результаты расчетов информационных индексов разнообразия по величинам массы (А. Гиляров, 1969; Кожова, 1969; Ананьева, 1971).