Понимание фаунистического комплекса

Симптоматично приведенное Г.В. Никольским (1953, с. 66) замечание В. Н. Беклемишева по поводу воспроизведенного выше понимания фаунистического комплекса.

В.Н. Беклемишев порекомендовал именовать эту категорию фаунистическим набором. Очень четкая мысль: не фауна, не комплекс, а фаунистический состав (набор) животного населения, которое соответствует данным зональным условиям.

Тем не менее, понятие фаунистического комплекса именно в таком, как в работах Г.В. Никольского, или близком к этому определении в дальнейшем стало широко использоваться многими отечественными зоологами. При этом концентрация внимания на очевидных фактах связи распространения многих видов с современными природными зонами привела некоторых наших зоологов к неконструктивной критике или полному отрицанию принципов классической зоогеографии, в частности к подмене генетического фаунистического районирования «привязкой» к ландшафтно-зональным категориям, к утверждению, что каждой природной зоне соответствует свой особый генетически единый фаунистический комплекс. Эти представления были критически рассмотрены в нашей книге (Чернов, 1975) и в статьях O.Л. Крыжановского (1976, 1976а). Не повторяя здесь их положений, отметим, что многие работы сторонников «зонального» направления вызывают множество неразрешимых вопросов, так как в них постоянно смешиваются принципиально разные понятия -фауна и животное население, регионально-индивидуальное районирование и зональная типология.